ChatGPT登場後の新規ウェブページ、3分の1超にAI執筆の兆候

導入

生成AIは、ウェブ上の情報を読む方法だけでなく、情報そのものが作られる方法も変えつつあります。Pew Researchが発表した新しい調査では、ChatGPTが2022年11月に公開された後に作成されたウェブページのうち、3分の1を超えるページに、AIが執筆した、または大幅に編集したと考えられる兆候が確認されました。現在の新しいウェブコンテンツには、モデルが制作工程のどこかで関与しているものが少なくないようです。

調査の主な内容

• 全体サンプルでは約10％。 PewはCommon Crawlのウェブアーカイブから、過去およそ5年間に公開された英語ページを約50万件収集しました。2026年7月に集めた1万ページの無作為サンプルでは、約10％に「AIによる執筆」の顕著な兆候がありました。ただし、このサンプルにはAI文章ツールが普及する前の古いページも含まれていました。
• ChatGPT公開後に絞ると35％。 古いページを除き、ChatGPT公開後に作成されたページだけを調べると、AIによる執筆または大幅な編集の兆候が見られた割合は35％に達しました。これはすべてが完全なAI生成だという意味ではなく、人間が書いた文章をAIが大幅に書き換えたケースも含みます。
• ドメインによって差がある。 .comのページでAI執筆の兆候が見つかる割合は、.eduや.govの約10倍でした。.eduと.govはいずれも約1％、.orgは4.6％でした。提供された調査概要では、その差が生じた理由までは示されていません。
• AIらしい表現も増加。 ダッシュ、オックスフォード・コンマ、「XではなくYだ」といった構文など、AI文章の手がかりとされる表現も増えていました。ただし、こうした特徴だけで特定ページの作成者を断定することはできません。

意味と限界

この調査の重要な点は、AIの利用者数ではなく、実際に公開されたウェブページを対象に影響を測ろうとしたことです。Cloudflareは別の報告で、ボットによるウェブトラフィックが人間のトラフィックを上回ったとしています。Pewの結果と合わせると、機械が読むページを、機械の支援を受けて作るという循環が広がる可能性が浮かび上がります。

ただし、35％という数字を正確な国勢調査のように受け取るべきではありません。Pewが利用したOpen Pangramを含むAI検出技術は、人間が書いた文章をAI生成と誤判定することがあります。また、人間による修正が加えられたモデル出力を見逃す可能性もあります。そのため、調査結果はページごとの証明ではなく、全体的な方向性を示す推計と理解するのが適切です。

メディア、検索サービス、読者にとって重要になるのは、AIが使われたかどうかだけではなく、情報の出所、事実確認、編集責任を確認できるかどうかです。AIを使った公開が増えるほど、制作過程の開示と人間によるレビューの透明性が、ウェブの信頼性を左右するようになります。

出典：TechCrunch AI