ElvisとEminemの権利者、AI音楽企業Sunoを提訴

はじめに

生成AIによる音楽制作をめぐる法的な対立が、さらに広がっています。Elvis Presleyの音楽に関係する権利者と、Eminemの代表的なレコードの一部を扱う出版社が、AI音楽サービスSunoを別々に提訴しました。原告側は、Sunoがアーティストの声や歌詞の特徴を模倣する音楽を生成できるようにしていると主張しています。問題の核心は、AIサービスが新しい作品を支援しているのか、それとも本人の許諾なしにアーティストの知名度やアイデンティティを収益化しているのか、という点です。

主なポイント

• Presley側は声とパブリシティ権を重視。 原告側の弁護士は、歌手の声をAIでクローンする行為を対象とするテネシー州の「Ensuring Likeness Voice and Image Security Act」、通称ELVIS Actを根拠に挙げています。訴状では、Sunoがアーティストのアイデンティティや創作上の努力を、繰り返し収益を生む仕組みに組み込んだと主張しています。
• Eminem関連案件は模倣の範囲を問う。 対象となった出版社は、Sunoが特定のアーティストを思わせる音楽や歌詞を生成できる点を問題視しています。既存の録音をそのまま複製したかだけでなく、歌唱の特徴、歌詞の傾向、識別可能な音楽的要素が争点になる可能性があります。
• 先行訴訟との共通点がある。 9月にはJason IsbellらもSunoを訴え、原告らを模倣する内容を生成したと主張しました。ただし、その訴訟では著作権侵害を直接の中心主張にはしていません。SunoはSony、UMG、Reservoir Mediaなどの権利者からも訴えられています。
• Sunoは対策を説明。 同社は、目的は新しく独自の音楽を作る支援であり、アーティストの名前や肖像を利用することではないと説明しています。特定のアーティスト名や楽曲をプロンプトに入力することを認めず、第三者と協力してアップロードされた音声や歌詞を確認し、対策を強化しているとしています。

意味と影響

今回の訴訟は、AI音楽をめぐる争点が、学習データに許諾があったかどうかだけでは終わらない可能性を示しています。特定の録音を一語一句コピーしていなくても、聞き手が特定の歌手をすぐに連想するほど声や表現を再現すれば、本人のアイデンティティを利用したと評価される可能性があります。そのため、従来の著作権に加えて、氏名、声、肖像に関する権利が重要になります。

テネシー州のELVIS Actは、この変化を象徴する制度です。保護の対象は楽曲や録音だけでなく、個人を識別できる声にも及びます。今後の手続きでは、こうした保護をAIの生成結果やプロンプト、そして模倣によって生まれる商業的価値にどう適用するかが問われる可能性があります。

Sunoによるアーティスト名の入力制限やアップロード審査は、明白な悪用を抑える手段です。しかし、表現を変えた間接的な指示や、モデルの学習方法まで解決するものとは限りません。レコード会社、出版社、アーティストにとっては、ライセンス交渉、デジタル音声の管理、AI音楽サービスの設計にも影響し得ます。

提供された情報の範囲では、裁判所がすでに責任を確定したわけではありません。現時点では主張が争われている段階ですが、AI音楽サービスは単なる制作ツールではなく、同意、アイデンティティ、権利を管理する事業者として評価され始めています。

出典：The Verge AI