LinkedInの「AIスロップ」ボタン、100万人以上がクリック

導入

LinkedInは、AIで作られたように見える定型的な投稿への不満を、ユーザーが報告できる具体的な仕組みに変えようとしています。プロダクト責任者のHari Srinivasan氏によると、同社が7月30日に導入した「Seems like AI slop（AIスロップのように見える）」ボタンは、すでに100万人以上にクリックされました。機能は投稿の三点メニューから利用できます。

主なポイント

• ユーザーは、公開コメントを書かずに、投稿がAIスロップのように見えるとLinkedInへ伝えられます。
• LinkedInは同時に、AIによる投稿を識別する「新しく改善された」分類器を導入しました。
• 同社によれば、AIスロップと分類された投稿の閲覧数は、数週間前と比べて40％減少しました。ただし、この変化がボタンの利用だけによって起きたとは、素材からは判断できません。
• AIによる「投稿の強化」機能は削除され、投稿者には「この投稿はAIのように見えるとメンバーが伝えています」という通知が表示される予定です。
• LinkedInは今年初め、人的関与がほとんどない状態で大量に作成されるコメントへの対策も表明していました。

意味と影響

プロフェッショナル向けSNSにおけるAIスロップは、単なる読みづらさの問題ではありません。LinkedInの投稿は、転職活動、専門知識の提示、業界内の信頼形成にも使われています。似たテンプレート、抽象的な助言、自動化された反応が増えれば、ユーザーは文章の質だけでなく、投稿が本当に本人の経験に基づくものかどうかも判断しにくくなります。

100万人以上のクリックは、ユーザーがコンテンツ管理に関わる意思を持っていることを示します。しかし、この数字だけでは、報告の正確さ、審査された投稿数、分類器の誤判定率は分かりません。AI検出は、人間が書いた文章を誤ってAI生成と判定する可能性があります。特にビジネス文書のように表現が定型的な文章や、母語ではない言語で書かれた投稿では、慎重な運用が必要です。

投稿者への通知は、即座に表示を下げるより穏当な対応です。具体的な経験や独自の視点を加えるきっかけになる一方、判定基準が不透明なら、投稿者は何を直せばよいのか分かりません。LinkedInには、フィードバックが推薦順位にどう影響するのか、修正や異議申し立てが可能なのか、AIによる補助とほぼ完全な自動生成をどう区別するのかを説明する責任があります。

課題は、AIスロップ用のボタンを設置することではありません。生成AIを少しでも使った投稿を一律に問題視せず、効率的な発信と専門的な信頼性を両立させる、説明可能なルールを作れるかが問われています。

出典：The Verge AI