r/opensourceがAIを禁止、新ルールに開発者から反発

はじめに

Redditのオープンソース関連コミュニティ、r/opensourceが投稿ルールを改定し、AIをめぐる方針が大きな議論を呼んでいる。新しい告知では、AIを使うプロジェクト、AIによって作られたプロジェクト、AIを対象とするプロジェクトは、このコミュニティにはふさわしくないと説明された。発表後、コメント欄では批判が相次ぎ、対抗するコミュニティとしてr/trueopensourceも作られた。

主なポイント

• AIとの関係を広く禁止。 対象は生成AIアプリに限らず、AIを利用するソフトウェア、AIで作られたもの、AI向けのツールまで含む表現になっている。
• 例外はモデレーターの判断に委ねられる。 モデレーターのWolverenessは、自動字幕のようにアクセシビリティのためにAIを付随的に使うソフトウェアには余地があると説明した。ただし、メンバーからは基準が曖昧だとの声が出ている。
• 投稿できるプロジェクトの条件を厳格化。 プロジェクトは少なくとも1年以上存在し、積極的に保守され、複数の貢献者を持つ必要がある。保守担当者や協力者を募集する投稿も受け付けないとしている。
• 英語を話さない利用者を制限。 AIによる執筆と翻訳を見分けられないことを理由に、英語を話さない人には別のコミュニティを探すよう求めている。

なぜ議論が収まらないのか

今回のルールは、人間による協働、透明性、継続的な保守を重視するコミュニティの性格を守る意図から生まれた可能性がある。しかし、AIと無関係なソフトウェアを明確に定義するのは難しい。コメントでは、LinuxカーネルにもAIが生成したコードが含まれていると指摘され、ルールを文字通り適用した場合の境界が問題になっている。

また、AIで生成されたコード、AI機能を一部に搭載したソフトウェア、AI開発向けのツール、AI翻訳を使った投稿は、それぞれ品質、ライセンス、責任、開示の論点が異なる。それらを一括して扱えば、投稿者は何が許されるのか事前に判断しにくくなり、最終的な運用が個別のモデレーター判断に依存する。

オープンソースへの影響

AIがコーディング、翻訳、ソフトウェア機能に入り込むなか、技術コミュニティの運営は難しくなっている。包括的な禁止は分かりやすい反面、問題のある自動化と、開発者が責任を負う正当な補助機能を区別できない。

さらに、1年以上の実績や複数の貢献者を求める条件は、既存プロジェクトには有利でも、新しいプロジェクトや個人開発者が協力者を見つける機会を狭める。今後のコミュニティには、AIとの関係を一律に断つのではなく、利用の開示、責任の所在、禁止する具体的な行為を分けて定める姿勢が求められそうだ。

出典：The Verge AI