Anthropic CEO澄清：不反对开放权重，但担忧中国AI能力追赶

导语

围绕开放权重模型是否应被限制的争论，正在美国AI产业和政策圈持续升温。Anthropic创始人兼CEO Dario Amodei近日公开回应称，外界关于Anthropic支持美国政府禁止中国开放权重模型、甚至禁止开放权重模型本身的说法并不准确。他强调，公司从未主张对开放权重模型实施禁令。

这番表态的背景，是Nvidia CEO黄仁勋在X上转发一封由多家AI公司参与的公开信，呼吁政策制定者不要过早、过宽地限制开放权重AI模型。参与方包括Hugging Face、Meta、Microsoft、Mistral、Nvidia等。虽然公开信并未直接点名中国，但行业讨论的焦点很快转向中国AI实验室能力提升、知识产权争议以及模型蒸馏等问题。

核心要点

• Amodei区分“开放权重”和“中国AI风险”：他认为，不具备危险能力的开放权重模型可以被视为公共品，企业、开发者和研究人员都能从中受益，成本主要是运行所需算力。
• 真正担忧是高能力AI落入威权政府之手：Amodei担心，威权国家可能借助更先进模型获得长期军事优势，或将AI用于强化国内压制。他特别指出，中国共产党并非唯一令他担忧的威权力量，但在能力上最突出。
• 开放权重在高风险场景中更难治理：一旦权重公开，模型难以收回，也更难对使用方式施加护栏或进行监测。Amodei还提到，AI风险不只限于网络安全，也可能扩展到生物攻击等更严重场景。
• 政策建议聚焦能力与滥用路径：他支持限制中国获取先进芯片，并呼吁正式打击通过蒸馏等方式窃取美国模型能力或知识产权的行为。
• 支持全球化安全测试机制：Amodei认为，对最强模型进行安全测试可能正在形成共识。测试应覆盖开放与闭源模型，也应按能力高低区分，而不是让初创公司和学术机构承担不必要负担。

意义与影响

这次回应的关键在于，Amodei试图把“开放模型治理”与“地缘政治安全”拆开讨论。开放权重阵营常强调透明、可审计、可用于防御；安全派则担忧最强能力一旦公开，将难以阻止滥用。Amodei并未否定开放模型的价值，但他主张在模型达到危险能力前后采用不同治理尺度。

这也反映出美国AI政策面临的两难：如果限制过宽，可能削弱开源生态、创业创新和研究合作；如果完全不设门槛，又可能让高风险能力快速扩散。相比“一刀切”禁令，Amodei更倾向于围绕先进芯片、模型蒸馏、能力评估和全球安全测试建立制度。

值得注意的是，他还认为围绕防止AI生物武器的有限国际合作或许可行，因为这同样符合中国利益。换言之，AI安全治理不只是竞争问题，也可能成为中美等主要参与方在极端风险上寻求最低限度共识的空间。

来源：TechCrunch AI