明尼苏达“脱衣”应用禁令可先行生效，xAI临时阻止请求被驳回

导语

围绕生成式 AI 滥用的监管边界，美国州级立法正在率先试探。TechCrunch 援引 NBC News 报道称，美国联邦地区法官 Donovan Frank 驳回了 xAI 要求暂时阻止明尼苏达州“nudify”应用禁令生效的请求。这意味着，尽管 xAI 的诉讼仍会继续推进，该州针对可将图片处理成非自愿裸露或性化形象的应用禁令可以先行实施。

核心要点

• 临时阻止请求被拒：xAI 申请的是临时限制令，目标是在诉讼审理前阻止法律于 8 月 1 日生效。但法院没有支持这一紧急救济。
• 法官强调起诉时机：裁定中，Frank 指出 xAI 在法律签署近三个月后、距离生效仅三天时才提出申请。法院认为，这种延迟会削弱其关于“伤害迫在眉睫”的说法。
• 诉讼尚未结束：此次裁定并非对整部法律合宪性或合理性的最终判断，只是允许禁令在案件继续期间执行。
• xAI 的核心论点：xAI 在诉状中主张，该禁令范围过宽，并称存在更少限制性的替代方案，可以实现相同的保护目的。
• 背景指向平台滥用问题：报道提到，今年早些时候，X 平台用户曾利用 xAI 的 Grok 聊天机器人大量生成并传播非自愿性化图片，引发调查和封禁。

意义与影响

这起案件的关键不只是 xAI 与明尼苏达州之间的法律攻防，更反映出生成式 AI 产品在图像合成、人格权保护和言论自由之间的紧张关系。“脱衣”类应用通常利用 AI 对真实人物照片进行性化改造，尤其可能伤害未成年人、公众人物和普通用户的隐私与安全。州政府选择以禁令方式切入，说明传统平台治理和事后删除机制已难以覆盖这类低成本、高扩散的滥用。

对 AI 公司而言，裁定释放出一个信号：当监管措施已经进入生效倒计时，仅以“创新受限”或“范围过宽”为由寻求紧急叫停，未必能获得法院支持。企业若要挑战新规，需要更早、更充分地证明具体且迫近的损害。

不过，案件仍有后续悬念。法院未来仍需审视禁令是否过度限制合法表达、是否对工具提供者设定了过高责任，以及是否存在更精准的治理路径。无论最终结果如何，该案都可能成为美国处理 AI 非自愿性化内容的重要参考。

来源：TechCrunch AI