环球、索尼、华纳提议：AI 音乐上榜需“主要由人创作”

导语

AI 音乐正在快速进入流媒体平台，也开始冲击传统音乐产业最敏感的区域：排行榜。根据 The Verge 报道，包括环球音乐集团、索尼音乐和华纳音乐集团在内的多家唱片公司，提出了一套关于 AI 歌曲能否进入官方榜单的规则。其核心立场很明确：如果一首歌不能被认定为“主要由人创作”，就不应获得榜单资格。

核心要点

• 不只是贴标签：此前 RIAA、国际唱片业协会（IFPI）、SAG-AFTRA 等机构推动过 AI 生成或 AI 辅助音乐的标准化标识。此次唱片公司的方案更进一步，不仅要求向消费者清晰标明 AI 使用情况，还试图影响歌曲是否能进入国际榜单。
• “主要由人创作”成为门槛：提案称，使用生成式 AI 服务制作的录音，如果有理由认为不符合若干条件，就不应被纳入官方榜单。其中最受关注的一条，是作品必须“substantially human made”，也就是主要由人类完成。
• 合规范围更宽：规则还要求所用生成式 AI 服务必须获得适当授权且合法，模型训练数据应具备相应权利，作品不得违反版权、相关权利和人格权，也不能违反 AI 服务的使用条款。
• 防止榜单操纵：提案还提到，相关作品不得引发流媒体播放量或榜单操纵方面的担忧。但具体哪些情况会被认定为风险，目前并不清楚。
• 尚未落地：IFPI 已对该提案表示支持，但报道指出，暂时没有榜单机构宣布会立即采用这些规则。

意义与影响

这项提案反映出大型唱片公司对 AI 音乐的态度正在从“标注透明”转向“资格治理”。对唱片公司而言，榜单不仅是声量指标，也直接影响艺人曝光、商业谈判和行业荣誉。如果低成本、可批量生成的 AI 歌曲大量进入榜单，传统音乐产业担心人类创作者的竞争环境被改变。

但问题在于，“主要由人创作”本身很难界定。音乐制作长期依赖采样、合成器、自动调音和数字音频工作站，AI 辅助写词、编曲或混音也可能只是创作流程的一部分。未来真正的争议，可能不在于是否使用 AI，而在于使用到什么程度、谁拥有创作控制权，以及平台如何验证这些信息。

短期看，这更像是一份行业施压文件，而非立即生效的规则。长期看，它可能成为音乐榜单、流媒体平台和版权监管机构制定 AI 音乐治理框架的参考起点。

来源：The Verge AI