马斯克撤回对苹果的反垄断指控，但继续起诉OpenAI

马斯克对苹果的反垄断攻势正在收缩，但针对OpenAI的诉讼并未结束。根据其提交的法院文件，马斯克方面已解决对苹果提出的全部主张，并同意不再以相同理由再次起诉苹果。文件没有披露是否存在和解条件，也没有解释为何突然申请自愿撤诉。

争议焦点发生转移

这场诉讼最初围绕苹果将ChatGPT接入iPhone功能展开。马斯克在合作公布后批评该安排，称其可能让OpenAI获得接触苹果用户AI提示的特殊地位。之后，他进一步指控苹果与OpenAI的合作形成垄断，既影响智能手机市场，也影响聊天机器人市场。

马斯克还曾指责苹果阻碍Grok登上App Store排名首位，认为苹果的做法让除OpenAI之外的AI公司难以获得同等机会。不过，苹果已被移出诉讼后，案件的实际重点更可能集中于OpenAI是否借助苹果的分发渠道排挤竞争对手。

诉讼面临的关键问题

• 苹果与OpenAI的合作是否具有排他效果，即使苹果强调协议并非独家；
• 马斯克是否有资格代表智能手机市场竞争者提出相关反垄断主张；
• OpenAI是否能够证明马斯克关于市场受损范围的估算缺乏可靠依据；
• 苹果内部关于合作设计、推广和竞争产品的讨论，能否支持马斯克的论点。

OpenAI此前称马斯克的诉讼缺乏事实基础，并批评其无法明确说明究竟有多大比例的聊天机器人市场受到排挤。马斯克曾以“从零到55%”的区间进行估算，但OpenAI认为这种基于粗略计算的主张不应获得法院认可。

苹果合作的另一面

值得注意的是，OpenAI并非始终将苹果整合视为成功。OpenAI今年曾公开表示，公司对合作效果感到失望，认为苹果没有充分推广相关功能。据报道，OpenAI原本预期这项合作可以带来可观的订阅收入，但苹果对功能的设计可能让用户不易发现ChatGPT入口。双方据称一度尝试重新协商，但进展并不顺利。

这为OpenAI提供了另一条抗辩线索：如果苹果并未积极推广ChatGPT，甚至让相关功能难以被发现，那么“通过苹果渠道建立聊天机器人垄断”的因果链条就更难证明。

后续影响

法院此前已要求苹果向马斯克旗下公司提供部分涉及OpenAI合作的内部消息。马斯克可能正是基于这些材料，重新评估了对苹果继续诉讼的价值，并将资源集中到对OpenAI的主张上。与此同时，马斯克此前针对OpenAI使命转变的诉讼已经败诉，当前反垄断案件还可能遭遇关于诉权和市场竞争资格的程序性挑战。

无论最终结果如何，本案都将检验科技平台与AI模型公司的合作边界：非独家协议是否仍可能产生排他效果，以及平台的产品设计和分发排序是否会构成反垄断意义上的竞争限制。

来源：Ars Technica AI