微软总裁称英国最适合推动全球AI监管

导语

生成式AI能力快速演进之际，监管讨论正从原则声明转向具体的安全义务。微软总裁布拉德·史密斯在英国广播公司播客中表示，AI既是工具，也可能成为武器，网络安全风险已经足以推动各国建立更具约束力的全球规则。他还提出，英国可能比美国或欧盟更适合承担协调者角色。

核心要点

• 自愿承诺并不够。 美国政府此前组织多家科技公司签署具有“道德约束力”的文件，承诺接受独立审计。史密斯认为这只是积极的一步，但无法替代法律监管，因为真正需要被约束的，可能恰恰是不愿主动合规的企业。
• 英国拥有安全测试基础。 英国人工智能安全研究所（AISI）自2023年成立后，能够在前沿模型发布前接触部分美国实验室的产品，并开展安全测试。这使英国在模型评估方面形成了一定影响力。
• 监管工具应更具体。 史密斯支持要求企业在系统遭到失控AI智能体入侵后向相关机构报告，也认可在产品上线前接受外部评估，并讨论在人员失去控制时暂停或减缓系统的“关闭开关”。
• 英国的政治位置被视为优势。 史密斯认为，华盛顿对伦敦的戒备不像对布鲁塞尔那样强烈，因此英国更有机会在美国企业、欧洲监管者和其他国家之间进行沟通。

这意味着什么

这番表态反映出AI治理正在出现一个重要变化：行业领袖不再只讨论“负责任创新”，而是开始谈论事故通报、发布前测试和紧急暂停等可执行机制。对模型公司而言，这意味着安全评估可能从企业选择变成产品上市流程的一部分；对政府而言，则需要明确谁负责评估、什么事件必须上报，以及在何种情况下可以要求系统暂停。

不过，英国能否发挥全球协调作用仍取决于其与美国实验室的合作是否稳定。报道提到，围绕美国政治压力和英国测试机构能否继续获得最新模型，外界一度存在不确定性，但AISI表示仍可访问并测试最新模型。英国的优势因此并非自动成立，还需要持续的国际信任、技术能力和执行权。

史密斯的立场也说明，企业自律与政府监管未必是二选一。行业可以先提供测试标准和技术经验，政府则负责把关键安全要求变成所有企业都必须遵守的底线。真正的挑战，是在不阻断创新的同时，让最危险的系统接受足够严格、独立且可追责的监督。

来源：TechCrunch AI