索尼音乐出版与华纳版权起诉 Anthropic，AI 训练版权争议再升级

导语

生成式 AI 公司与内容版权方之间的冲突，正在从出版领域扩展到音乐行业。Sony Music Publishing 与 Warner Chappell 已向美国加州北区联邦地区法院提起诉讼，要求 Anthropic 为数万件涉嫌被用于训练或运营 Claude 的受版权保护作品承担责任。两家公司将这起案件描述为大规模、持续性的知识产权侵害，但相关指控仍需经过法院审理确认。

核心要点

• 原告要求每件作品最高赔偿 15 万美元；如果版权信息被删除或无法识别，还要求就相关情形追加每次最高 2.5 万美元的赔偿。若法院全部支持，整体金额可能达到数十亿美元。
• 诉讼不仅针对 Anthropic 公司，还将联合创始人 Dario Amodei 和 Benjamin Mann 列为个人被告。
• 诉状称，Anthropic 相关人员曾通过 BitTorrent 下载超过 500 万本盗版书籍，员工还从 Pirate Library Mirror 下载至少 200 万本；这些说法属于原告提交的诉讼主张。
• 音乐出版商还指控 Anthropic 抓取 MusixMatch、LyricFind 等网站上的歌词，而这些网站所提供的内容涉及授权与商业许可。
• 诉状列举了多首歌曲作为 Anthropic 训练数据中被发现的作品，包括《Ain’t No Mountain High Enough》《Livin’ On a Prayer》《September》《Hallelujah》和 Taylor Swift 的《Paper Rings》。

意义与影响

这起案件的关键并不只是某几首歌曲是否出现在模型数据中，而是训练数据的取得方式、版权信息是否被保留，以及模型公司能否证明其使用行为属于合理使用或其他合法范围。音乐作品通常同时涉及词曲作者、出版商、唱片公司和数字平台等多层权利关系，因此授权链条比一般文本内容更复杂。

对 Anthropic 而言，此案是其一系列版权诉讼中的最新一宗。该公司此前已经与出版业就一宗诉讼达成 15 亿美元和解，并面临 Universal Music Group、Concord、ABKCO、BMG 和 Round Hill Music 等相关诉讼。案件叠加后，训练语料的可追溯性、版权元数据保护以及内容授权成本，都可能影响 AI 公司未来的数据治理和商业模式。

不过，目前公开信息主要来自原告的诉状，Anthropic 尚未立即回应媒体置评请求。法院最终需要判断具体作品是否被复制或使用、相关获取行为由谁实施、版权信息是否被移除，以及损害赔偿应如何计算。因此，这起诉讼更适合被视为 AI 版权规则继续成形过程中的重要样本，而不是已经确定的侵权结论。

来源：The Verge AI