Anthropic赢得首场官司：五角大楼“供应链风险”标签被判违法

导语

Anthropic在与美国国防部的法律争端中取得首场实质性胜利。加州联邦地区法院裁定，特朗普政府将这家AI公司认定为“供应链风险”的措施违法。该判决并未结束双方全部争议，因为Anthropic在华盛顿特区提起的另一宗诉讼仍在审理中，但它已经对政府如何以国家安全为由限制AI企业合作提出了重要约束。

核心要点

• 法院否定风险标签的合法性。 美国地区法官Rita Lin认为，国防部长Pete Hegseth将Anthropic列为供应链风险，属于“非法报复”，侵犯了第一修正案保护的表达权利，同时具有“武断且反复无常”的特征。
• 程序正义也未被满足。 法院认定，Anthropic没有获得第五修正案所要求的正当程序。政府不仅要求国防部门停止合作，还把限制扩大到所有联邦机构。
• 争端核心是模型使用边界。 Anthropic此前为安全护栏设定了明确限制，不愿让其模型被用于完全自主武器或对美国公民进行大规模监控。五角大楼则表示，只会将模型用于合法用途，并担心企业在交付模型后继续控制军方使用方式。
• 政府行为存在明显矛盾。 法官指出，政府一方面称Anthropic威胁国家安全，另一方面又推动与其签订国防合同、使用其新模型Mythos开展网络安全合作，甚至曾提出对公司适用《国防生产法》。后者通常意味着企业对国家安全具有重要价值，而非构成威胁。

判决的意义

这起案件的关键，不只是某一家AI公司能否继续与政府合作，而是政府能否把供应链安全标签当成政策工具，惩罚拒绝接受特定模型用途的企业。法院特别指出，政府不能把“国家安全”这一空泛表述当成报复政府批评者的授权。

判决同时保留了政府选择供应商的空间。Lin明确承认，国防部可以选择自己希望合作的AI厂商；但这不代表政府可以在缺乏充分依据和程序的情况下，对一家企业实施广泛禁令。法院还注意到，Anthropic在向国防部交付技术后并不具备后门访问能力，这削弱了政府关于企业可以持续控制模型的说法。

对AI行业而言，案件释放出两重信号：安全承诺和使用限制可能成为企业与政府谈判的核心，也可能引发政治和采购层面的反制；与此同时，政府对AI供应链的监管必须建立在清晰证据、正当程序和一致逻辑之上。Anthropic表示欢迎裁决，并称将继续与政府合作，推动AI服务于国家安全。双方在华盛顿的诉讼结果，将进一步决定这场争议的边界。

来源：TechCrunch AI