Meta删除引发争议的条款，否认借此获得新闻网站抓取权

导语

Meta近日再次修改商业条款，删除了一段曾引发出版商、法律学者和网络内容行业关注的文字。争议的核心并不是Meta已经被证实大规模抓取新闻网站，而是条款措辞一度被解读为：公司可能为训练和改进AI产品，使用相关网站、网页或URL中的内容。

核心要点

• 被删除的表述曾写明，Meta可以使用相关域名、网页或URL中的任何内容，用于提供、开发、改进、研究、训练和维护其产品与服务。
• Nieman Lab以及康奈尔大学数字与信息法教授James Grimmelmann等人士认为，这种写法可能被理解为Meta试图免费使用网站抓取内容，甚至凌驾于网站robots.txt指令之上。
• Meta此前通过传播部门回应称，公司的网络爬虫使用方式没有改变，并认为外界的相反推断并不准确。
• 在最新更新中，Meta删除了争议表述，并进一步说明相关爬虫条款只适用于广告和商业产品。
• Meta发言人表示，这些变化不会赋予公司超越网站内容所有者偏好的新权利；网站仍可使用robots.txt表达是否希望被抓取。

争议为何重要

这场争议反映出AI公司与内容网站之间日益紧张的权利边界。随着训练数据、网页抓取和生成式AI商业化加速，服务条款中的一句话可能同时涉及授权范围、内容使用目的以及网站运营者的拒绝机制。即使公司没有改变实际技术流程，宽泛或含混的合同语言也可能造成“先获得权利、再解释限制”的印象。

对新闻网站而言，robots.txt是表达抓取偏好的常见技术机制，但它究竟能否在不同商业条款和法域下构成明确的法律限制，仍取决于具体合同、技术行为及适用法律。因此，Meta此次删除文字并不能自动解决AI训练数据的版权、许可和补偿问题，却降低了条款被误读的空间。

从Meta的回应看，公司试图把两件事分开：一是商业产品条款如何描述爬虫使用范围，二是现有网络爬虫实际如何运行。此次修改更像是一次条款澄清和风险控制，而不是对外宣布新的抓取能力。对行业来说，事件也提示AI平台需要更明确地区分广告服务、商业工具与AI训练用途，并在涉及第三方内容时提供更透明的说明。

本文依据公开报道整理，不能据此断定Meta曾使用相关条款抓取或训练新闻内容。

来源：The Verge AI