Meta新条款引发争议：企业网站内容或被用于训练AI

Meta一份即将生效的商业条款，正在新闻出版和人工智能行业引发争议。争议的核心并不是Meta是否拥有网页抓取能力，而是企业在使用Facebook、Instagram、WhatsApp或Messenger等产品时，是否同时向Meta授予了更广泛的网站内容使用权。

条款改变了什么

根据素材，新条款允许Meta或代表其行事的实体使用爬虫、机器人、蜘蛛程序和其他自动化软件，访问、索引、缓存、分析、收集或抓取与企业产品、服务或其使用Meta产品相关联的域名、网页和URL。条款还允许定期获取这些页面的更新内容。

更受关注的是，Meta可以将这些网站内容用于提供、开发、改进、研究、训练和维护其产品、服务及功能。对拥有新闻网站的企业来说，这种表述可能意味着：只要网站与企业账号存在关联，站内公开内容就可能落入授权范围，而不必逐项签署AI训练许可协议。

为什么新闻出版商担心

新闻机构担心，平台可能借助商业条款取得比传统内容授权协议更广泛的使用空间。康奈尔大学数字与信息法教授James Grimmelmann向Nieman Lab表示，这类条款可能被解读为允许Meta训练AI，甚至在与出版商存在竞争的场景中使用相关内容。

法律层面的另一个争议点是robots.txt。该文件通常用于表达网站不希望被特定爬虫访问的偏好。法律专家担心，Meta可能主张其商业条款优先于网站的阻止指令。不过，Meta发言人Daniel Roberts表示，公司只是整合商业广告条款和自助广告条款，网页所有者仍可通过robots.txt表达偏好，相关机制也在开发者文档中说明。

Meta如何回应

Meta传播副总裁Andy Stone称，这次更新并非针对新闻网站，主要目的是帮助平台从第三方网站获取准确的商品信息，以支持站内广告和内容推荐。Meta还表示，拒绝新政策的企业可能失去出于商业目的访问或使用其产品的资格。

素材显示，Meta随后更新了条款并进一步澄清：被整合的抓取条款只适用于广告和商业产品。这个补充说明缩小了外界对其适用范围的部分猜测，但仍没有完全消除授权边界、内容用途和企业议价能力方面的问题。

意义与影响

Meta此前已与CNN、Fox News、USA Today和People Inc.等机构达成AI许可合作。相比之下，商业条款提供的是一种更广泛、也更具争议的内容获取路径。新闻出版商可能需要重新检查企业账号与网站之间的关联方式、robots.txt设置以及平台合同中的授权文字。

这场争议也反映出AI训练数据治理正在从单独的版权协议，延伸到广告、商业账号和平台使用条款。对内容公司而言，真正关键的问题不是平台能否抓取网页，而是一次商业合作是否会被解释为对AI训练和再利用的默示授权。对Meta而言，如何明确区分商品信息抓取、内容推荐与模型训练，将直接影响其与出版商之间的信任和后续谈判。

来源：The Verge AI