Meta修补AI眼镜遮灯漏洞，但隐私争议远未结束

导语

Meta正在为其AI眼镜修补一个看似基础、却直接关系到公共隐私的漏洞。根据Meta可穿戴设备业务高管Alex Himel在Threads上的说法，软件更新推出后，只要用户在录制过程中遮挡摄像头旁的指示灯，摄像头就会停止工作。这个指示灯原本被设计为提醒周围人员：眼镜正在拍摄照片或视频。

核心要点

• 堵住了“先录制、后遮灯”的绕过方式。 此前，眼镜会阻止用户在指示灯已被遮挡后启动录制，但如果先开始拍摄，再用贴纸或其他物品遮住指示灯，录制仍可能继续。
• 新机制仍不是物理安全保证。 用户可能通过改装眼镜、破坏或处理指示灯来寻找新漏洞。半透明贴纸等不完全遮挡的方式，是否会触发停止录制，也尚不明确。
• Meta同步加强宣传。 公司在广告中强调，摄像头帮助佩戴者记录生活，而灯光负责让周围人知道拍摄正在发生。但监管机构和消费者质疑，仅靠一盏灯和广告标语，是否足以让公众真正理解眼镜的工作状态。
• 争议已扩展到数据流向。 美国一宗拟议集体诉讼指控Meta以“为用户及他人保护隐私”等说法营销产品，却没有充分说明拍摄内容可能进入人工审核流程。诉状声称，相关审核人员可能在肯尼亚查看并标注眼镜拍摄的内容，包括高度私密或敏感的视频；这些说法尚待诉讼程序进一步检验。

意义与影响

这次更新体现了一个重要变化：对于具备摄像头和AI能力的可穿戴设备，隐私保护不能只依赖用户自觉，也不能只在启动录制时做一次检查。只要设备能够持续拍摄，安全提示就需要在整个录制过程中保持可验证状态。

但从公共治理角度看，指示灯只是第一层防线。旁人未必能注意到灯光，也未必知道它代表什么；更无法仅凭灯光判断视频会被保存多久、谁能够访问，以及是否会被用于训练系统。欧盟数据保护机构正在调查相关隐私问题，并曾质疑Meta是否充分测试过指示灯的可理解性。德国还出现了要求限制甚至禁用这类产品的呼声，欧洲数据保护委员会也计划发布进一步报告。

因此，Meta这次修补可以减少一种直接的绕过行为，却不能单独证明产品已经“隐私友好”。真正决定这类设备能否被公众接受的，将是更清晰的提示、更严格的默认设置、透明的数据处理说明，以及对未经同意拍摄者提供的实际救济。

来源：Ars Technica AI