联邦法官裁定：特朗普政府将 Anthropic 列入黑名单违法

导语：美国联邦政府与 AI 企业之间的采购关系，正在成为检验政府权力边界的重要法律议题。美国加州北区联邦地区法院法官丽塔·林裁定，特朗普政府将 Anthropic 视为国家安全供应链风险，并要求联邦机构停止使用其产品、禁止国防承包商与其开展任何业务的做法违法。法院撤销了相关政府措施，并要求行政部门收回被判定为非法的指令。

判决认定了什么

林法官在对 Anthropic 关键部分简易判决请求作出裁定时指出，现有记录表明，政府的行动属于针对企业立场的非法报复，违反美国宪法第一修正案。争议的起点是 Anthropic 拒绝取消对 Claude 模型用途的限制，尤其不愿支持致命自主战争和对美国民众的大规模监控。

特朗普政府此前要求所有联邦机构永久停止使用 Anthropic 产品，并进一步禁止国防承包商与 Anthropic 进行包括非军事业务在内的任何合作。法院认为，国防部门当然可以自行选择 AI 供应商，但不能借助国家安全标签，扩大打击范围来惩罚表达异议的企业。

判决的核心要点包括：

• “国家安全”并不是政府报复批评者的无限授权；
• 相关法律针对的是对系统进行破坏、植入恶意功能或暗中控制等供应链风险，而不是企业公开表达的合同和安全政策立场；
• 政府后来承认，Anthropic 并没有在部署后访问其技术的后门，其模型在国家安全风险上并不比其他“黑箱”AI 模型更危险；
• 政府在程序和事实依据上的说明过于薄弱，相关措施还被认定武断、反复无常，违反《行政程序法》。

为什么这起案件重要

这起诉讼把 AI 安全原则、政府采购权和言论自由直接联系起来。Anthropic 主张，公司有权公开或向政府表达对自身服务使用边界的看法，也有权基于 AI 安全考虑设定产品限制。法院的裁定意味着，政府即使不愿采购某家公司的产品，也不能仅因其对武器或监控用途持保留态度，就将其定义为潜在对手或破坏者。

判决同时向与政府合作的科技公司释放出信号：行政部门如果绕开通常采购流程，以国家安全名义对企业实施全面封锁，可能面临宪法和行政法双重审查。美国计算机与通信行业协会也表示，这一结果关系到所有与联邦政府做生意的科技企业。

不过，案件并未完全结束。特朗普政府此前已在华盛顿特区巡回上诉法院取得暂时性程序胜利，该院随后举行了口头辩论，目前仍在审理双方提交的材料，政府也可能对林法官的新裁定提出上诉。与此同时，报道显示，尽管存在禁令，部分政府机构仍继续使用 Anthropic 工具，双方也在为未来合作逐步修复关系。最终结果将影响政府如何定义 AI 供应链风险，也将为企业能否以产品安全政策拒绝特定军事和监控用途提供重要参照。

来源：Ars Technica AI