政策与监管

英伟达CEO黄仁勋认为，AI本质上仍是由人类构建的软硬件系统，安全应由企业通过工程手段解决，而不是依赖新增法律。这个观点也引发了对市场自律是否足够的质疑。

《纽约时报》与锡耶纳大学的最新民调显示，61%的美国可能选民反对建设服务于 AI 的数据中心。环境与用水、社区影响以及对 AI 的不信任，是反对者最主要的理由。

英伟达CEO黄仁勋在All-In Summit现场接听特朗普电话，双方表示不会因放缓AI能力提升的呼声而停下脚步。与此同时，美国公众对数据中心建设的担忧，正把AI竞赛带入能源、环境与地方治理层面。

马斯克已同意撤销针对苹果的全部反垄断指控，并承诺不再提出同类主张，但对OpenAI的诉讼仍将继续。案件焦点正从苹果的平台行为，转向OpenAI与苹果合作是否排挤竞争者。

Anthropic呼吁监管部门遏制其所称的“非法蒸馏攻击”，Y Combinator总裁Garry Tan却认为美国不应因此采取限制措施。争论的核心，是模型能力保护与技术扩散之间如何平衡。

Cohere 联合创始人兼 CEO Aidan Gomez 质疑：如果少数占据主导地位的 AI 公司通过反垄断豁免协调安全标准，全球 AI 治理是否会变成一场由行业巨头主导的规则分配？

前美国环保官员警告，特朗普政府为加速AI数据中心建设而放松环境监管，可能把空气污染、化学品和公共健康成本转嫁给社会。问题不只发生在数据中心所在地，也可能沿着供电和芯片制造链条扩散。

新墨西哥州最高法院因律师Stephen Aarons在上诉文件中提交ChatGPT生成的虚假证词和法律内容，对其处以5000美元罚款并判定藐视法庭。案件再次暴露出生成式AI进入法律流程后的核验风险。

新墨西哥一名刑事辩护律师因未经核验便提交由ChatGPT生成的上诉材料，被认定藐视法庭并处以5000美元罚款。案件再次表明，律师不能将生成式AI的输出视为经过验证的事实。

Spirit Airlines破产程序中的企业数据拍卖引发供应商反对。创业公司Springshot担心，自己嵌入航空运营系统的知识产权可能被一并转让给Google。

OpenAI宣布与美国总务管理局（GSA）合作，为符合条件的联邦、州、地方及部落政府提供零许可费、用量五折优惠和扩展的网络防御支持。该计划显示，AI供应商正通过公共部门采购体系加速政府应用落地。

马萨诸塞州州长莫拉·希利发布行政命令，要求峰值需求超过25兆瓦的数据中心自行解决电力来源，并以清洁能源满足全部用电需求。该州也暂停数据中心销售税豁免申请，成为近期第三个收紧数据中心建设的州。

美国国家安全局、网络安全与基础设施安全局及联邦调查局指控六家中国AI公司，通过批量调用和提示注入等方式提取美国前沿模型能力。相关机构同时建议美国AI企业在不通知用户的情况下，将疑似攻击账号切换至能力较弱的模型。

微软提出一套面向生产环境的 AI 治理架构，试图把治理从政策和文档转变为运行时控制、持续评估、可观测性与审计证据。其重点不仅是“制定规则”，更是验证规则是否真正生效。

Anthropic一项15亿美元版权集体诉讼和解进入付款阶段后，多名作者发现出版商甚至文学代理机构正在对相关作品提出分成要求。争议核心在于版权回转记录混乱，以及部分申领比例可能超过合同约定。

西雅图时报和 Newsday 指控 OpenAI 与微软在人工智能产品开发中使用新闻内容，引发新一轮版权诉讼。案件也凸显媒体机构与 AI 公司之间复杂的合作关系。

非营利组织 Protect Democracy 起诉美国四个联邦机构，要求公开特朗普政府用于审查前沿 AI 模型的非机密规则。争议焦点包括参与企业、评估标准、法律依据以及模型访问权限的决定过程。

Instagram将“AI创作者”标签更名为“AI生成档案”，并对未主动披露AI人物身份的账号采取降低触达措施。平台希望减少用户把虚拟人物误认成真实人的情况。

Debian通过新的AI政策，允许开发者在开发、维护和文档工作中使用生成式AI，但不会为AI产出设置特殊豁免或额外禁令。项目仍要求贡献者对代码质量、正确性、可维护性和法律合规承担完整责任。

得州州长格雷格·阿博特暂停州政府对Flock自动车牌识别摄像头的新增支出，此举发生在一项调查披露相关项目花费超过3000万美元之后。围绕隐私、数据共享和监管透明度的争议，正推动更多地方政府重新审视这类AI监控系统。

索尼音乐出版、华纳音乐出版等公司起诉 Anthropic，指控其通过种子、抓取和下载等方式获取大量受版权保护的作品，并用于训练 Claude。案件延续了生成式 AI 的版权争议，但重点更集中于训练数据的取得方式。